Plus tot que prévu en fait
Test Eq a Zero (50hz 122hz)
Le planar est plus rond y'a pas de doute, sont plus propre, moins coloré, tout type de musique passe bien dessus, descent assez, un bon caisson.
Le ESW tape plus ds le 80hz (ca on le savait) moins propre, galére plus sur musique autre que electro/tek, autres styles avec une bonne définition a proscrire, descent un peut moins.
Test EQ en faveur du ESW (j'ai pas trouvé de para d'Eq vraiment mieu que a Zero pour le planar en fait)
ESW bien plus rond, descent plus bas a l'oréille que le Planar (les +6 a 7dB a 40hz sont pas pour rien)
Par contre sur le HPA...pas osé pousser la del orange, a mm réglage ou mm avec le gros coup d'équalo le ESW encaisse carrement plus, et surtout a niveau égal il y a BIEN PLUS DE RENDEMENT!!!! Mais il faut au moins 2 planars pour suivre un ESW!
Jey va donner son avis aussi, mais on est d'ac sur ça!
Dernier test avec le planar sur mon CX en bridge 1200W, ben la paréil mon Kappa Pro 15LF encaisse tout l'ampli, le C18 non.
Donc en conclusion c'est un bon caisson bien propre, sur tout type de zik, qui tape quand mm avec un ampli dynamique au cul (le test seul du planar sur le CX avec Yeah du Husher, ben ca tape quand mm tres bien)
On va dire que c'est un caisson passe partout, mais il faut pas lui faire peur avec trop de W et celui qui passe des styles electro préférera grandement le ESW, la puissance en plus.
Pour un peux espliquer la différence, le planar sur Yeah tape vraiment quand y'a la basse mais pas plus, alors que le ESW tape plus fort et garde au mm niveau le ronronnement qui suit la ou le planar s'écroule (je sais pas pkr la fréquence a pas l'air trés basse) le booooooooooooooooooooooooooooom est garder en fait, le trainage quoi (et sur cette chanson il faut, c'est pas le ESW qui a du trainage)
La dif de rendement des deux caissons, on la voit bien avec les 382P aussi, ca doit en suivre 6 ou 8 en planar.
Voila, posé des questions au quelles j'ai pas répondus!

_________________
By Vincent....